「あり方検討委員会」第1回は平行線？
2008/12/18 20:13 | by wolfy |今日の朝刊の日経にこんな記事。
内容は共同電と同じ。
日本協会傘下をbj側が熱望
バスケットボール男子で日本協会傘下の日本リーグ機構(JBL)と、別組織のbjリーグの幹部らが今後のあり方を検討する第1回委員会が十七日、東京都内で行われ、bjリーグの河内敏光コミッショナーは互いの共栄を目指して「日本協会に入りたい」と傘下に入ることを要望した。
河内コミッショナーは２リーグの連携や統合を模索する前段階として、日本協会の下に入るのが先と主張した。しかしJBLの伊藤善文専務理事は「トップリーグはJBL」と力量差を強調し、交流戦などの実施などにも難色を示した。
bjはJBLの前身から脱退したチームを中心に結成されて４季目を迎えた。日本協会主催の大会に出場できず、日本代表もいない。bjの関係者は傘下に入ることで「ファンの目から見ても不自然な状況を改善していきたい」と説明した。今後、作業部会で両リーグの組織形態を調査する。
日本協会の「日本バスケの強化、普及のため」との呼びかけのもと、両リーグが同じテーブルにつく環境が整った。委員長の深津泰彦・日本協会副会長は「ファンの目から見て今の姿は不自然という認識でやっていかないといけない」と話している。
以下考察。
・bj側は協会傘下入りを熱望。提携・統合に前向き。
・JBLはトップリーグは自らであり、リーグ間交流などは不要との立場。
→現在の代表への唯一の窓口という現在の立場を崩したくない？
・リーグの組織実態調査の上、今度を検討するという形。
→bjリーグ側の組織実態が問われる可能性も。
→統合・提携にしても、bjがJBLにチャレンジする形式（つまりJBL上位というシステム）でないとJBは容認しないだろう。bjがそれを容認するのか、対等にするのか。
個人的に皆さんに聞いてみたいのは、
・bjファンはどういう交流・統合を求めるのか
・JBLファンはどういう交流・統合を求めるのか
分けて意識にどう違いがあるのか、なんて思います。
例えば
Q1) bjとJBLの交流戦は…
A・リーグ成績に含む形で実施すべき
B・全日本などの大会で実施すべき
C・カップ戦を別個設けて実施すべき。
D・する必要はない。
E・その他
Q2)JBLとbjの統合は
a・JBL+bjでの完全統合を外国籍選手規制（1~2名)を設けて実施すべき
b・JBL+bjでの完全統合を外国籍選手規制なし（または3~4名）で実施すべき
c・現行JBLを上位リーグ、bjを下位リーグとして出場規制をほぼ変えず実施すべき
d・現状bjを上位リーグ、JBLを下位リーグとして出場規制をほぼ変えず実施すべき
e・bjとJBLは現行出場規制のまま、別個リーグとして存在し、プレーオフ・優勝決定戦のみを実施すべき（プレーオフはその各リーグ規制に準じる）
f・bjとJBLは現行出場規制のまま、別個リーグとして存在し、プレーオフ・優勝決定戦のみを実施すべき（プレーオフは両リーグ同一の出場規制ルール）
g・bjとJBLの出場規制を双方同じにし、別個リーグとして存在し、プレーオフ・優勝決定戦のみを実施すべき。
h・あくまでもサッカーのスーパーカップのように、プレシーズンの一環として、チャンピオンシップゲームを行うのが良い（ホームチームの出場規制を適用）
i・統合・プレーオフのみの統合を含めて実施するべきでない。
j・その他
なんて、ちょっと考えただけでいろんな選択肢があるわけですが…。皆さんは如何でしょうかね。
個人的には、もちろんbjファンの見方としては、B+eなんですが…。
By 鯛芸人 on 2008/12/18 22:22
こんばんは。この件についてコメントしてみます。
希望としては、E→（将来的にはB）＆hですね。ホームアンドアウェイでホームチームルールで2週間使ってドリームマッチを開催する形がいいかなと思います。ファン投票で希望する対戦を募ってマッチメイクする形で。大阪vsパナソニック、琉球vsレラカムイ、東京vsリンク栃木は私の希望です。
私はbjもJBLも両方観戦する（Bjのほうの観戦比率が高いです）人間ですが、違う世界のバスケだと思うので、対立対抗するよりも、それぞれの世界を高めあう形で成長してくれればいいと思っています。
もしオールジャパンに門戸が開かれるなら、まず肩慣らしにアマチュアベスト8（JBL2～高校）とBj上位8チームが対戦し、勝利チームがJBL8チームとトーナメントする形がいいですね。ボールに慣れないと実力も発揮しずらいでしょうし。
このことの行く末には注目ですが、ただ、JBLを見下し淘汰したうえでの一本化という主張だけは勘弁してほしいところです。
By KO(※現KOHさん) on 2008/12/19 00:23
先日、金沢でアイシンｖｓ日立を観戦しました。期待していたほど日本人選手のレベルが高くありませんでした。ただ、日立の大家、佐藤選手はすばらしい選手でした。私はJBLとbjで外国人選手規制の違いはありますが、決して、日本人選手の力量に違いがあるとは思いませんでした。JBLより大きいことが多い外国人選手が通常３名コートにいて、対応しなければなりませんから、必然的に実力が向上します。特に、青木、タクシ、金城、岡田選手などはJBLのガード陣に比べても、実力は上だと思います。外国人選手規制を１onとしたJBLの方針は日本のバスケットレベルを低下させているように感じます。また、エンターテイメントという観点からは明らかにbjが上です。日本協会が日本のバスケットを世界に通用するように強くしたいなら、JBLの「トップリーグはJBL」と力量差を協調したJBLの専務理事の考えをあらためさせるべきだと思います。私はJBL、bjの優勝チームが外国人選手規制２onでプレーオフをすることから始めたらいいのではと思います。
By dai on 2008/12/19 01:31
私はbjでバスケをみはじめたものですが、私もB＋eを希望します。プロ野球のセリーグ、パリーグみたいにはじめて、観客動員が低下してきたら、ファンに徐々に新しいものを提案していければ（交流戦など）いいかと思います。この際よく個人的に考えるのですが、名称はどうなりますかね？統合されたものがJBAとなったとして、JBリーグとbjリーグだと似すぎてますよね。
By 会員番号305 on 2008/12/19 11:14
こんにちは。私は、Ｉです。bJのおもろしさのひとつは、外国人の迫力あるプレーです。日本人ににない大きいサイズで、走る、飛ぶ、ダンクする能力は圧巻です。もちろん地元選手活躍も、楽しみのひとつです。 以前、JbLを見たことがあります。バスケ関係者でない私が見にいったのは、外国人のプレーと県選手を見に行きました。
いつまでつづくかわからない不況の中にはいりましたが、JbLの親会社は、bJの低コスト経営方法に関心をもっていませんか。そのためにも、bJの成功と安定経営を希望しています。
By wolfy on 2008/12/19 16:05
書きにくいと思いますので、PCの方は右のサイドバーに「レンタル投票フォーマット」を掲載してみました。
お試しください。
By hige on 2008/12/19 19:05
交流戦はあったら楽しそうですね。
やっぱり希望は日本一決定戦です。
それぞれのリーグでの優勝チームで日本一を決めるっていうベタな形がいいですね。
オールスター形式でbj選抜vsJBL選抜ってのもアリですね。
とうことで選択肢でいくとCになるのでしょうか。
リーグ統合に関しては、完全統合は当面の間は必要ないんじゃないですかね。
両リーグとも個々に独立して発展できるのであれば、それでいいんじゃないですか。
上述の通り、日本一決定戦orオールスター戦という形の交流戦は歓迎です。
ただし、ルールの問題は難しいですね。
特に日本一決定戦ってことになると、全くの統一ルールってのも現状では双方が納得しないでしょうし、そうなるとホーム＆アウェイでbjルール/JBLルールを使い分けるか、bj-KBLチャンピオンゲームズみたいに、独自統一ルールをベースにホーム＆アウェイでルールを使い分けるといった形になるのでしょうか。
By wolfy on 2008/12/20 07:25
投票の経過です。本日昼より結果閲覧はフリーにします。
2008/12/20 7am 現在
Q1) bjとJBLの交流戦は… [投票数] 15票
実施＞カップ戦を別個で (9票/60.0%)
実施＞既存の全日本などに双方参加 (5票/33.3%)
不要＞全く必要がない (1票/6.7%)
Q2)JBLとｂｊの統合・連携はどのような形が望ましいでしょうか…[投票数] 17票
・プレシーズンの一環とし現在のbj-KBLチャンピオンシップのように実施 (7票/41.2%)
・両リーグの規制はそのまま、プレーオフを各ホームチームルールで実施 (6票/35.3%)
・両リーグの規制はそのまま、プレーオフを統一ルールで実施 (3票/17.6%)
・bjを上位、JBLを下位リーグとして併存。 (1票/5.9%)
By またろう on 2009/3/07 01:02
ＪＢＬがトップリーグだなんて一体誰がきめたんでしょうね…
そもそもそんなコトほざいてるおっさんを今の地位から引きずりおろすことからはじめなきゃ！
コレだけ競技人口が多いにも関わらずメジャーになれないスポーツはない。
それを打開すべく誕生したのがbjリーグ。ブースターとチームが一体となってバスケ人気を高めている。それはＪＢＬ関係者もよくわかっているはず。むしろ傷口には触れないでほしいんじゃないの？現にＪＢＬにはレラカムイ北海道とリンク栃木がプロチームとして毎試合ファンが押し寄せている。それに比べ企業チーム同士のゲームはガラガラ！
プレーする側もガラガラの会場で試合するのはどんなきぶんでしょうね？
さらに平日のしかも3月の末にプレーオフを開催してるのもいかがなものかと…ＪＢＬ関係者ももっと真剣にプロスポーツを考えてくたさいよ！
そもそも力量の差なんてやってみなきゃわからんでしょ！
喝！
By wolfy on 2009/3/07 07:07
＞またろうさん
最近、特に「ネット世論」の傾向か、一方的な見解をよく目にします。でも少し引いて、冷静に見るといいと思います。JBLをトップリーグとしているのはJBAで、その根拠はIOCが1競技について1国1団体としており、バスケットボールでそれを統括しているのがJBAである、ということです。
JBA(当時JABBA)/JBLの体制が旧態依然であった当時は問題は大きかったともいえますが、今は必ずしもそうではないわけです。
新規参入にしても、滋賀はともかく、京都が決定した経緯を見ても、逆に鹿児島や熊本がしている動きより、bjの方がかなり恣意的な運用をしているように、各団体の動きからは見えます。そのbjには（財務的な人脈という言い方も出来ますが）特定の人物との関係の濃さが極端で、その組織がフェアか、外部の人材を入れているかという点を見ても、イエスとは言いにくい。
そういう両団体がどういう形にせよ交わって、悪いところが希釈して、いいところを強めてほしいと思います。現状の力量差についても、選手起用のルールがあるのと、ルール運用の違いがあるので、質が違う形で現れていて、それをbjだけが優れている、というのも違うと思います。
実はbjリーグの土日連日開催がプロ的ではない、という批判があることもJapan Timesの記事でお伝えしております。連日のback-to-backゲームは問題が多いのです。また、bjリーグも個人的には質が希薄化している気がします。
どちらも真剣にならなければいけない問題であると思いますし、4月で民秋理事長も退任、理事に下がりますので、そこから形になっていくのかもしれませんね。